Erreurs répétitives vers @free.fr et @laposte.net

Bonjour,
voila le message d’erreur - toujours le même, avec trois listes de diffusion …
This is the mail system at host mlpnf0120.
I’m sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It’s attached below.
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.
The mail system
Cannot contact destination server for <event=SendingMessage, tenant=clean, msgId=4fa2a1a3-1bb2-4841-93a0-636a7d2fdf06@laposte.net, origQueueid=49hLWl3rghzYcmb, to=<81@listes.alternatives-et-autogestion.org>, mx=mx0, bind=160.92.124.110, relay=mx.listes2.vox.coop:25, tls=false, delay=59343, delays=59283/60/0, attempt=57, retry=2, action=bounced, status=4.4.1, reason=Connection failed: Got bad greeting from server; empty response.to>

HTTP ERROR 500

Problem accessing /service/home/~/. Reason:

Server Error

Powered by Jetty://

Désolée d’encombrer ce forum ! Mais ce problème est sans doute partagé ?
Curieusement un message est passé, voici le suivi:
Reporting-MTA: dns; listes.alternatives-et-autogestion.org Arrival-Date: Tue, 9 Jun 2020 15:34:07 +0200 Final-Recipient: rfc822; agora@listes.alternatives-et-autogestion.org Action: delivered Status: 2.1.5 Remote-MTA: dns; listes.alternatives-et-autogestion.org Diagnostic-Code: X-Sympa; Destination address valid
===> cela veut-il dire que c’est au niveau de l’abonné qu’est le problème ?? Merci de toute aide !

Le message d’erreur que vous citez ne semble pas complet.
Pouvez-vous le compléter, le cas échéant ?

Bonjour AMD.

La poste.net ne t’a finalement pas adressé de message explicatif sur ce sujet ?

Tu n’encombre pas de forum. Pas de souci. Ton problème mérite amplement d’être soulevé.

Oui. Tout à fait. D’autres personnes ayant des adresses en laposte.net inscrites sur des listes hébergées sur les serveurs d’Ouvaton, au travers du logiciel sympa, éprouvent le même problème que celui que tu décris. De mon côté, 3 utilisateurs inscrits sur des listes auxquelles je suis abonné, et moi-même, avons ce problème.
Ce serait très bien d’arriver à résoudre ce problème. Cependant, est-ce possible ?

@Gurvan , @MatthieuPatout, @Philippe_Ladame pensez-vous possible que l’on arrive à solutionner ce problème, ou bien devons nous déclarer « la défaite » ?

Je dois aussi ajouter, que sur certaines listes auxquelles je suis abonné avec une adresse en laposte.net mes messages passent de temps en temps, mais avec un très grand retard (24 heures). Sur certaines listes ça passe avec du retard. Sur d’autres listes, ça bloque fort, ça ne passe pas de tout.

Bonjour,
aucune réponse de laposte.net
voila en fin de mel le source du message de mail delivery system.
J’ai demandé l’explication du terme « Got bad greeting from server; empty response.to> » mais j’attends toujours.
Par contre un (un seul) message est passé avec le temps : c’est troublant parce que s’il y a un filtre contre sympa ou contre ouvaton.coop :(( il n’a pas de raisons d’être parfois absent… Le message disait simplement « vérifications »…

Return-Path: <>
Received: from mlpnf0114.laposte.net (mlpnf0114.sys.meshcore.net [10.94.128.93])
by mlpnb0409 with LMTPA;
Thu, 11 Jun 2020 12:14:18 +0200
X-Cyrus-Session-Id: cyrus-45832-1591870458-1-7079197577700035699
X-Sieve: CMU Sieve 3.0
Received: from mlpnf0118.sys.meshcore.net (mlpnf0118.sys.meshcore.net [10.94.128.97])
by mlpnf0114.laposte.net (SMTP Server) with ESMTP id 49jKTQ33d6z1GBvc
for anmarie.dubs@laposte.net; Thu, 11 Jun 2020 12:14:18 +0200 (CEST)
Date: Thu, 11 Jun 2020 12:14:18 +0200 (CEST)
From: Mail Delivery System MAILER-DAEMON@laposte.net
To: anmarie.dubs@laposte.net
Message-ID: 1883255483.3033.1591870458428@mlpnf0118.sys.meshcore.net
Subject: Undelivered Mail Returned to Sender
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/report;
boundary="----=_Part_3032_909149229.1591870458426";
report-type=delivery-status

------=_Part_3032_909149229.1591870458426
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit

This is the mail system at host mlpnf0118.

I’m sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It’s attached below.

If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.

               The mail system

Cannot contact destination server for <event=SendingMessage, tenant=clean, msgId=fc319db9-0175-4b56-b9ce-36b4c2dfa6be@laposte.net, origQueueid=49hvR55b3Nz1GBvt, to=infos@listes.alternatives-et-autogestion.org, mx=mx0, bind=160.92.124.102, relay=mx.listes2.vox.coop:25, tls=false, delay=59609, delays=59548/60/0, attempt=56, retry=2, action=bounced, status=4.4.1, reason=Connection failed: Got bad greeting from server; empty response.to>
------=_Part_3032_909149229.1591870458426
Content-Type: message/delivery-status
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Reporting-MTA: dns; mlpnf0118

Original-Recipient: rfc822;infos@listes.alternatives-et-autogestion.org
Final-Recipient: rfc822;infos@listes.alternatives-et-autogestion.org
Action: failed
Status: 4.4.1
Diagnostic-Code: smtp; Cannot contact destination server for <event=SendingMessage, tenant=clean, msgId=fc319db9-0175-4b56-b9ce-36b4c2dfa6be@laposte.net, origQueueid=49hvR55b3Nz1GBvt, to=infos@listes.alternatives-et-autogestion.org, mx=mx0, bind=160.92.124.102, relay=mx.listes2.vox.coop:25, tls=false, delay=59609, delays=59548/60/0, attempt=56, retry=2, action=bounced, status=4.4.1, reason=Connection failed: Got bad greeting from server; empty response.to>;
Remote-MTA: dns; mx.listes2.vox.coop

------=_Part_3032_909149229.1591870458426
Content-Type: text/rfc822-headers; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Received: from outgoing-mail.laposte.net (localhost.localdomain [127.0.0.1])
by mlpnf0114.laposte.net (SMTP Server) with ESMTP id 49hvR55b3Nz1GBvt
for infos@listes.alternatives-et-autogestion.org; Wed, 10 Jun 2020 19:40:49 +0200 (CEST)
X-mail-filterd: 1.0.0
X-mail-filterd: 1.0.0
X-lpn-mailing: LEGIT
X-lpn-spamrating: 40
X-lpn-spamlevel: not-spam
X-List-Unsubscribe: http://r.emailing.convergence-sp.fr/mk/un/nS1tE4fxYnbkecRNNazP54t_CN31o7Eqr_Or-qgRwqEipSLVen9Skxbhl_5kIdRmRSgTL2L3tZO9pgBxXQrmdTz82UfHligGKlHmK2blUjhSUWJC5EFZPzd8_FtIMqhsHr6_37_JnNhCt5aCJQ
X-lpn-spamcause: OK, (0)(0000)gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrgeduhedrudehiedguddukecutefuodetggdotefrodftvfcurfhrohhfihhlvgemucfntefrqffuvffgpdfqfgfvpdggtfgfnhhsuhgsshgtrhhisggvnecuuegrihhlohhuthemuceftddtnecunecujfgurhepfffhrhfvkffugggtihesrgdtsggstddtjeenucfhrhhomheprghnmhgrrhhivgdrughusghssehlrghpohhsthgvrdhnvghtnecuggftrfgrthhtvghrnhepheekjeeffeetvdejgfejudfgieetueefgffhgeejgeegteffveejudeifeeitddtnecuffhomhgrihhnpegtohhnvhgvrhhgvghntggvqdhsphdrfhhrnecukfhppedutddrleegrddufeefrddvjedpledvrddukeegrdelkedrhedtnecuvehluhhsthgvrhfuihiivgeptdenucfrrghrrghmpehhvghlohepfihlphhnfhdtvddugedrshihshdrmhgvshhhtghorhgvrdhnvghtpdhinhgvthepuddtrdelgedrudeffedrvdejpdhmrghilhhfrhhomheprghnmhgrrhhivgdrughusghssehlrghpohhsthgvrdhnvghtpdhrtghpthhtohepihhnfhhosheslhhishhtvghsrdgrlhhtvghrnhgrthhivhgvshdqvghtqdgruhhtohhgvghsthhiohhnrdhorhhg
Received: from wlpnf0214.sys.meshcore.net (wlpnf0214.sys.meshcore.net [10.94.133.27])
by mlpnf0114.laposte.net (SMTP Server) with ESMTP id 49hvR5546Pz1GBw2
for infos@listes.alternatives-et-autogestion.org; Wed, 10 Jun 2020 19:40:49 +0200 (CEST)
Date: Wed, 10 Jun 2020 19:40:49 +0200 (CEST)
From: anmarie.dubs@laposte.net
Reply-To: anmarie.dubs@laposte.net
To: infos infos@listes.alternatives-et-autogestion.org
Message-ID: 2083253358.973857.1591810849359@wlpnf0214
Subject: =?UTF-8?Q?Fwd:_Campagne_Service_Public,_Fonction_P?=
=?UTF-8?Q?ublique,S=C3=A9curit=C3=A9_Sociale:c’est_parti!?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_Part_973856_338684171.1591810849358"
X-ORIGINATING-IP: 92.184.98.50
X-Wum-Nature: EMAIL-NATURE
X-SAVECOPY: true
X-WUM-FROM: |~|
X-WUM-TO: |~|
X-WUM-REPLYTO: |~|
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=simple/simple; d=laposte.net; s=lpn-wlmd; t=1591870398; bh=3eamoo3pyrFTpCwdpdkkqisA0Fl8gBmVOKN/g6shemo=; h=Date:From:Reply-To:To:Message-ID:Subject:MIME-Version:Content-Type; b=P55wFrY+S7wtxgNxP5G/teKtrKe4JcrwScrpeeFCjnzgIrBHY0R037oQ1PkMqve+d21RUpsNFdjZgcGYJofQKaau7/IjaQV6KCw+r8+vOC+NUksHF9VSjKLr548SzrfDHj79aqyjS2kj7Jv9ZT4bkvFQrsqkmnXn7z63Y4X/Rtw8Ulzxls99l1VGEBed3apxTpuLvXApX4eD06eZcnASnFPLIAJEKs1oc8oBNuivMMVKbCGU+ZmrtxDjJTtVpr4oekHFQcXrrrSOiBDSnZqZYmZScI2BmldzkelSV5qsFhxcxS7trCfyCQ38gOdL8OvJoXDIvzrsvTjsPEC8+pRWOA==;

------=_Part_3032_909149229.1591870458426–

Selon les codes d’erreur SMTP, l’erreur 441 signifierait:

  • The recipient’s server is not responding / Impossible de communiquer avec le serveur SMTP de destination. Le serveur SMTP a contacté le serveur mail du destinataire et n’a pas pu établir une connexion avec celui-ci. Informez le destinataire du mail.
  • Intermittent network connection. The server has not yet responded. Classic temporary problem. If it persists, you will also a 5.4.x status code error.

Une des raisons parallèle que l’on retrouve aussi parfois lors de ce type de problème, évoque éventuellement des soucis de blacklistage de l’adresse IP du serveur. Une piste à creuser ou à lever ?