j’avais bien envoyé en réponse à Laposte ce que tu dis, Gurvan:
« Vous ne pouvez rien faire de votre côté, mais c’est bizarre, il n’y a que les messages de Laposte.net qui ne passent pas, les autres passent. »
Mais pour l’instant, pas de réponse à cette question…
On peut aussi dire que vu de la poste, il n’y a de problème QU’AVEC OUVATON, je suis utilisateur de la poste depuis le jour d’ouverture de ce service ~20 ans et je ne rencontre ce soucis que depuis le plantage général de fin octobre…
Concernant le choix mc01, mc02 la RFC5321 dit :
« MX records contain a preference indication that MUST be used in
sorting if more than one such record appears (see below). Lower
numbers are more preferred than higher ones. »
MC02 avait ce problème depuis toujours, MC01 non.
Quand MC01 a subit un crash disque peu après la panne web (un backup général de tout a stressé les disques), j’ai récupéré les données critique et réinstallé MC01 puis re-déployé les données.
Il s’est mit à avoir le même soucis dès son redémarrage.
MC01 a une prio 10 pour tout le monde (sauf si ça a été modifié par le coopérateur) et MC02 20.
Pourtant laposte a mit des mois avant de recommencer doucement à papoter avec mc01… et encore, beaucoup de trafic passe sur le 2.
Bonjour à vous, merci pour vos investigations même si je n’y comprends pas énormément de choses.
Je voulais juste partager que j’ai reçu aujourd’hui un mail d’un correspondant @laposte.net ! Ca se fête !
Pour préciser, jusqu’à présent aucun n’arrivait même dans mon MC, ils étaient refusés en amont.
Ca recommence donc peut-être à passer petit à petit… c’est vraiment usant.
Bonne fin d’aprem
Guillaume
Nouvelle réponse de laposte à ma réponse…
Je mets l’échange ci-dessous:
De : « Boite cellule.abuse »
A : philippe.cherpentier@laposte.net
mardi 23 Février, 22:28 (il y a 20 heures)
Objet : Re: [Postmaster] Formulaire de contact
Bonjour,
Suite a votre retour. Je poursuis les investigations pour trouver une potentielle situation.
Je reviens vers vous dès que j’ai de la visibilité.
Ce qui est vraiment bizarre, c’est que ça fonctionne très bien pour les autres opérateurs. (c’est toujours le cas aujourd’hui, et depuis le mois de décembre !)
Il n’y a que les messages de laposte.net qui ne passent pas.
C’est tout de même intriguant.
Comment l’expliquer si ça ne vient pas de laposte.net ???
C’est pour cela que je contactais laposte.
Cordialement,
Philippe Cherpentier
Donc, ils semblent qu’ils cherchent aussi du côté de la Poste…
Coopérativement,
Phil Cherp
Est ce que vous pourriez vous rapprochez de l’hébergeur mc01.ouvaton.coop. Et voir s’il parvient bien à faire la résolution inverse du DNS smtp-outgoing.laposte.net?
Merci pour votre retour.
Bonne journée
Cordialement
Voilà, voilà… Je ne sais absolument pas ce que ça veut dire, une résolution inverse, mais je pose ça là…
Un test que je n’avais pas encore imaginé. J’avais signalé plus haut dans le fil que mc01 et mc02 acceptaient n’importe quelle adresse source avec «swaks».
Et bien NON, si j’utilise n’importe quel nom de bal de la poste ex: «uneBoiteAuHasard@laposte.net» et bien mon test échoue en «Timeout (30 secs) waiting for server response».
$ swaks -s mc01.ouvaton.coop -f [maBalLaposte]@laposte.net -t philippe@[monDomaine]
=== Trying mc01.ouvaton.coop:25…
=== Connected to mc01.ouvaton.coop.
← 220 ouvaton.org ESMTP MailCleaner (Community Edition 2020.06) Fri, 26 Feb 2021 11:21:06 +0100
→ HELO rasp3bph
← 250 ouvaton.org Hello 82-64-23-44.subs.proxad.net [82.64.23.44]
→ MAIL FROM:<[maBalLaposte]@laposte.net>
← 250 OK
→ RCPT TO:<philippe@[monDomaine]>
<** Timeout (30 secs) waiting for server response
→ QUIT
<** Timeout (30 secs) waiting for server response
=== Connection closed with remote host.
Voilà donc une piste intéressante : que fait MailCleaner après «RCPT TO» qui n’échoue que pour le domaine «laposte.net», sachant que le résultat est identique avec une adresse réelle ou imaginaire.
Merci Phil.B pour tes nombreux tests et ta patience, j’aurais jamais eu l’idée comme ca de tripatouiller ce type de timeout juste pour laposte pourtant j’en avais déjà pas mal testé. J’ai appliqué des timeout juste pour laposte au final.
Bon il reste toujours qu’ils ne savent pas fermer les connexions TLS mais on va pas s’en plaindre…
