Hébergement mutualisé de CMS

Bonjour, récemment Ouvaton a mis en place des CMS avec installation en un clic. C’est bien mais cela nécessite encore des compétences techniques (notamment pour régulièrement mettre à jour et sauvegarder les configurations et la base de données).

Pourquoi ne pas avoir un hébergement mutualisé sur ces CMS ?
Ainsi Ouvaton n’aurait qu’une instance à gérer et ferait les mises à jour.

Personnellement j’ai un blog Dotclear 2 chez gandi.net et ils viennent d’annoncer la fermeture de ce service pour la fin juin 2020. Je vais être obligé de trouver un autre hébergement. J’aimerai rester sur Dotclear, mais je ne me vois pas du tout gérer les mises à jour…

Bonjour @ecolib

Pourquoi ne pas avoir un hébergement mutualisé sur ces CMS ?

Depuis la création d’Ouvaton, la coopérative a proposé des services d’hébergement de services internet, sous la logique « hébergeurs hébergés ». Les services « d’installation de CMS en 1 clic » (installation de Wordpress en 1 clic, etc …) proposés par Ouvaton, ont pour idée de faciliter la tâche aux personnes désireuses d’avoir un CMS pour leur sites web, sans pour autant avoir de connaissance technique pour leur installation. Il est ensuite possible de solliciter l’assistance d’Ouvaton, ou de poster un message sur le forum d’Ouvaton, pour obtenir de l’aide pour réaliser les mises à jour et les sauvegardes.

Mutualiser les CMS [1] (comme l’a fait Framasoft par exemple), reviendrait à modifier de façon assez importante les logiques et les services développés depuis la naissance d’Ouvaton. C’est une orientation qui nécessite une réflexion approfondie et partagée avec toutes les personnes sociétaires d’Ouvaton.

On pourrait aussi entrevoir une 3ème voix: et si les personnes hébergeuses hébergées d’Ouvaton installaient des CMS et les offraient à la mutualisation, transformant ainsi Ouvaton en un nid multiple de CMS mutualisés ? [2]

Discuter de tout cela, ici, sur ce fil de discussion, ce serait une excellente idée.

"Appel à commentaires et à discussion" sur ce thème à l’attention de toutes les personnes sociétaires d’Ouvaton et à toutes les personnes non sociétaires utilisatrices des services d’Ouvaton !

[1] : Mutualiser les CMS reviendrait à faire ce qu’a proposé Framasoft. Un CMS est mis en ligne. Chacune et chacun y prend un compte. Et utilise le CMS. Le CMS est mutualisé.

[2] : Au lieu que ce soit Ouvaton qui mutualise les CMS, les personnes qui utilisent Ouvaton, installeraient les CMS et en ouvriraient leurs utilisations à d’autres personnes, devenant ainsi une ribambelle de mini-framasoft , démultipliant ainsi les services et participant à la décentralisation.

Le coopérateur qui ouvre cette possibilité ne devient-il pas alors lui-même un hébergeur avec toutes les contraintes juridiques associées ?

J’ai ouvert ce sujet par rapport à mon besoin de Dotclear.
Maintenant voici une personne non technique que je conseille et qui voudrait avoir un site (Wordpress probablement). J’hésite à lui conseiller Ouvaton car elle n’a pas les compétences pour installer et mettre à jour le CMS et il lui faudra faire appel à un technicien pour cela, donc elle ne sera pas autonome.

Cela fait ressortir une limite du modèle d’Ouvaton et peux expliquer la difficulté constante à élargir la population des coopérateurs : utiliser l’hébergement nécessite un certain niveau technique et donc cela ne s’adresse pas au grand public.

Mais en fait vous le faites déjà ! En effet le serveur mail et l’outil SYMPA pour les listes de diffusion sont bien mutualisés…

Bonsoir,

C’est assez rare d’avoir un service mutualisé chez les hébergeurs.

Ou alors c’est assez spécialisé (un peut comme Nursit pour Spip. Ou Framasoft le fait (faisait) avec Grav.
Ou Wordpress chez … Wordpress.
Ou alors de grosses organisations (je suis dans une fédération de syndicats qui mutualise un « moteur » Spip par exemple).

Nous avons choisi l’installation facile d’un assez grand nombre de CMS, ce qui est déjà une facilité.
Et quel CMS proposer en mutualisé ? Car en maintenir plusieurs en veillant à la compatibilité avec l’ensemble des sites et leurs plugins multiples (car tous les utilisateurs n’utilisent pas forcément les même plugin sur leur site) c’est un gros, gros boulot: à mon sens pas possible avec les moyens humains que nous avons en ce moment à la coop (mais s’il y a des volontaires… :smiling_face_with_three_hearts:

Je suis entrain de songer (pour une association où je milite) de mettre sur un compte Ouvaton un Spip mutualisé. C’est déjà pas mal de boulot, et ce ne sera pas automatisé (comme l’est, par exemple, Nursit).
Promis: dès que c’est fait, je mets le mode d’emploi. Mais faudra pas être pressé: je ne suis pas du tout informaticien, et je n’ai pas énormément de temps en ce moment !

Coopérativement,
Phil Cherp

Il a Zaclys qui propose NextCloud.

Mais pour l’hébergement de sites, oui c’est rare. Et c’est bien pour cela que la plupart des gens mettent leur site chez Wix, Google Blogger, Wordpress.com, etc. Et donc ne vont pas chez les hébergeurs alternatifs.

Pour un Wordpress, les mises à jour sont vraiment à la portée de beaucoup de gens.
Quant à la sauvegarde des configurations et de la base de données, elle me semble inutile. En cas de pépin, l’assistance peut être sollicitée pour récupérer ça.

Mettre à jour Wordpress désormais, c’est faire du clic clic dans l’interface d’administration :).
Pour l’installation au besoin il peut contacter le support, pour les mises à jours, ça se fait vraiment tout seul.

Gurvan.